리얼돌 Things To Know Before You Buy

리얼돌 Things To Know Before You Buy

Blog Article

건국대 부설 몸문화연구소 윤지영 교수는 '리얼돌, 지배의 에로티시즘' 논문에서 "인형은 일방적으로 예뻐해주고 귀여워해주며 사랑해주는 대상임과 동시에, 언제든 맘에 들지 않으면 짓이거나 훼손 가능하며 대체·폐기 가능한 취약성을 의미한다"며 "인형 위상은 남성 중심적 사회에서 여성이 갖는 위상을 상징하는 것"이라고 지적했다.

그럼에도 통관 보류 조치를 유지하겠다는 관세청을 향한 비판도 눈에 띈다. "관세청장이 법원 판결 무시하고 통관 허가를 안 해주는 게 더 문제다", "대법원에서 허가한다는데 관세청에서 도대체 왜 막냐"는 식이다.

다만 개인 사생활의 자유와 정상적인 연애 및 결혼생활이 많이 제한될 수 있는 장애인들의 성적행복추구권을 주 목적으로 고려하여 법적으로 허용하는 국가들이 더 많다.

전에 제가 설명을 드리면서 플레티넘급이라고 하고 공업용이라고 한것은 그냥 재료의 가격 차이로 보시면 됩니다.

사물이 인간의 형상을 닮는 것은 문제가 없다. 의학-교육-예술의 경우가 이미 그러하다. 또한 성적 만족은 성기의 마찰만이 아니다. 실제 성관계에서도 키스-애무는 무척 평범하다. 또한 인간은 특수한 경우를 제외하면 타인을 성애의 대상으로 여긴다. 따라서 성인용품이 인체 일부 또는 전체의 형상을 하는 것은 기능에 충실한 것이다. 심지어 유물을 봐도 드러나는데, '각좆'을 보면 엉성하게라도 남성의 성기 모양을 재현하려 한 노력이 보인다.

계속 돌아가는 발전소의 터빈을 불쌍히 여겨 노동착취라고 부르거나, 계속 서 있는 마네킹을 불쌍히 여겨 근로시간준수를 외치거나, 피규어 거래를 인신매매라고 하는 꼴과 마찬가지이다.

내가 만약 제이와이제품을 구매 해서 다른분에게 중고로 팔았으면, 그 번호가 없겠지요.

아무리 그래도 경찰은 신고접수되었으면 헛고생을 하더라도 현장확인을 해야지, 자의적 판단이 이처럼 초동수사를 지연시킬 수 있다는 비판이 나왔다.

리얼돌과 실제 인간에 대한 성적 대상화는 관계가 없다. 사람은 유아기 시절부터 인간과 인간을 모사한 존재(인형 등)를 구별할 수 있음이 여러 실험을 통해 확인된 바 있다.

리얼돌을 반대하는 측은 여성의 신체를 재현한 리얼돌이 단순히 성욕 해소를 위한 도구가 아니며, 성범죄를 증가시킬 우려가 있다고 말한다. 한 누리꾼은 "(남성들은) 성욕을 해소하는 것보다 저항 없이 마음대로 할 수 있는 대상이 필요한 check here 것"이라며 "인형의 반응은 한정적일 테니 실제 인간에게까지 그런 인식과 시도가 이어질 가능성이 걱정된다"는 반응을 보였다.

마네킹-인형과 달리 리얼돌은 더 세부적인 묘사로 인간답게 여겨지므로 인간 취급을 해야 한다는 반론은, "어느 이상부터 인간다운가"가(튜링 테스트)가 얼마나 주관적인 기준인지는 둘째치고, 사물을 인간 취급하자는 주장이나 유통 금지의 근거가 되지는 않는다.

유통 부정론 측은 리얼돌이 여성에 대한 성적 대상화가 적용되어, 사회적 문제들을 야기할 수 있음을 우려한다. 이런 문제는 리얼돌이 허용되는 미국 등 국가에서도 이미 제기되는 문제로, 올바른 성교육 없이 리얼돌을 대상으로 강간 등 여러 판타지를 실행하다가 점점 이러한 성도착적 행위에 대한 심리적 장벽이 사라져, 결국 실제 여성에 대한 범죄로 이어질 수 있다는 의견이다.

남성오나홀 명품관 전자동 최신 오나홀 오나홀 비관통형 오나홀 관통형 대형전신/히프(자동) 대형전신/히프(수동) 비밀컵홀/텐가 남성애널전립선 리얼돌 오럴/귀두 러브링/진동링 발기콘돔 남성벨트딜도 남성강화링 남성확대기 여성 성인용품

'당사자의 허락 없는 실존인물의 묘사 및 아동형 묘사의 우려'라는 주장은, 유통금지가 아니라 묘사금지의 근거로만 기능할 수 있다.